Skandal u najavi, Španci grme: "Atletiko je pokraden, UEFA je prevara!"
Autor: Stefan Matić
petak 15.03.2019.
16:33
Izvor: Sportske.net
Još uvek se ne smiruju strasti posle neverovatnog preokreta Juventusa.
EPA-EFE/ALESSANDRO DI MARCO
Povezane vesti
Kristijano Ronalo je het-trikom uspeo da nadoknadi ogromnu prednost Atletika iz prvog meča i povuče svoj tim ka četvrtfinalu gde ih čeka Tadić sa svojim "Kopljanicima".
Međutim, danas su na naslovnicama Marke i AS-a osvanule optužbe ka Juventusu i UEFA organizaciji.
Špancima "smrdi" drugi gol Portugalca kada je intervenisala gol-tehnologija i signalizirala Kujpersu da je lopta prešla gol liniju koju je branio Jan Oblak.
Internetom kruži video koji "dokazuje" ovakve sumnje Madriđana, naime sama gol linija deluje tanje na snimku koji smo imali prilike da vidimo u samom prenosu.
Time što je tanja, odaje se utisak da je Ronaldov gol možda trebao biti i poništen što bi svakako otežalo posao "Staroj Dami" u nastavku.
Svakako se ovaj crv sumnje neće skloniti tako lako, makar ne kod "Jorgandžija" koji smatraju da su oštećeni.
¡¡¡ESCÁNDALO!!! ¡¡El segundo gol de la Juve no entró!! La tecnología de gol de la Uefa es una estafa y aquí se demuestra. pic.twitter.com/iVTpVKwlIR
— Rey Cholo (@Cholo14Rey) 14. март 2019.
57 Komentara
Man united
Зовите Пантића под хитно. Нек вам пошаље гробарске геометре и архитекте. Они су прави стручњаци за те ствари.
Misosesic
Atletiko se nema sta buniti igrali kukavički i ispali.Ronaldo pokazao da je najbolji igrač za LS.
Goran_Ilic
Nemaju oni pravo da se bune,sami su sebe izbacili,eeej imas 2 0 iz prve tekme i imas takvu mocnu ekipu i odlucis se da igras bunker u Torinu umesto da das sve od sebe da das gol i zavrsis dvomec,kao sto rekoh,sami su sebe izbacili.
_mladen_
Poenta tvog komentara?
Goran_Ilic
Poenta je da je Colo zaebao stvar ovog puta.
Tejsi Tejsi
Pa šta ako su oštećeni, ti španci stalno nešto kukaju!!! Trebali su dat gol i to je to! Newer walk alone!!!
Mirjevac
I te kako je ostecen Atletiko, to su svi videli osim sudije i onih iz UEF-e nisu! Ali nije ni cudo oni vec godinama namestaju LS, za real su vec cetri puta namestali, ali eto nista se nije preduzelo da se sve to ukine, vec se i dalje tako radi! Za dzabe su smenili Platinija zbog navodne korupcije sa Bleterom ali oni su smenjeni a nista se nije promenilo i dalje se mucka i podplacije! Sad ovaj slovenac predsednik UEF-e je nastavio sa UEF-fom da radi kao sto je to Sep Bleter radio sa FIF-om, ko da vise taj pobedjuje! Tome se treba stati na kraj sa tim prevarama!
Alex#10
Da, da. A pazi, Juve sada u sezoni kada se bas istrosio, kada je mozda i najvise novca potrosio na pojacanja i doveo Ronalda odjednom ima novca i da placa sudije, UEFU itd. Do sada za to nije imao, ali eto sada je dobio dodatna sredstva. Dok Real koji je do sada sve to placao (za sta se i slazem sa tobom) u sezoni kada nikoga nisu doveli i kada su od prodaje zaradili dosta novca oni su odjednom ostali bez novca za podmicivanje. Ima logike nema sta.
NOTHING ELSE MATTERS
* blater
Badr Hari
Ovo je da čovek ne poveruje. :D Nesporno je da je Atletiko pokraden i da je UEFA prevara, ali od 3 gola koja su primili oni nađoše jedini regularan gol Juvea da na njemu dokažu kako su prevareni. Izmišljen penal - ništa, gol izlizanog nakon čistog faula u napadu (sastavio Huanfrana sa travom) - ništa. E pa ako je sve to ništa onda su i zaslužili da budu pokradeni.
A ovaj video 'dokaz' je posebna komedija. Ok da su 'istanjili' gol-liniju, ok i da su smanjili loptu, ali... udebljaše gol-liniju, povećaše loptu i opet lopta ne zakači gol liniju dok je ne pomeriše još malko udesno. :D
Pravu krađu sa goal-line tehnologijom smo videli pre par meseci (mislim da je bila neka utakmica Serije A) kada gol-line 'snimak' i usporen snimak gola veze nemaju jedno sa drugim.
NOTHING ELSE MATTERS
Nije regularan gol, upravo su u videu objasnili da su oni kao centar lopte uzeli pogresnu tacku. Lepo se vidi da lopta makar samo ovlas kaci liniju i tu nema ni govora o 100% iza linije. Penal je postojao, a prvi (priznat) gol jeste bio posle faula.
NOTHING ELSE MATTERS
Jeste imao nameru da padne, ali, Korea je postupio najgluplje moguce i dao mu alibi. I iz ovih fotografija mi isto deluje da lopta gotovo sigurno nije presla celim obimom, morali biste da imate i pruzite nesto sto bi nesumnjivo pokazalo da je presla, a ovo to sigurno nije. Slazem se, ATM je imao bar produzetak.
Badr Hari
Videh kontakt rukom, al' ne videh da je zbog toga pao već zato što se namerno sapleo o sopstvenu nogu. Kada tome dodam njegovo kretanje na osnovu koga sam i pre pada video da mu ništa drugo i ne pada na pamet osim da padne, rekao bih da penal nije postojao. Faul kod prvog gola nije sporan pa idemo dalje.
Što se tiče goal-line tehnologije koja 'dokazuje' da je lopta prešla punim obimom gol liniju i posebno ovog video 'dokaza' koji 'objašnjava' na koji način je 'falsifikovana' goal-line tehnologija, pa na kraju ipak mora malo da pomeri loptu na liniju, zanemariću i jedno i drugo. Od ostatka najbolje što sam mogao da nađem je ovo: https://ibb.co/WgLmsNP
Niti su slike preterano jasne, niti je ugao dobar, ali mislim da nije sporno da je Oblak bio u golu kada je odbranio taj šut. Iz slika 2 i 3, odnosno položaja tela i položaja desne ruke mislim da se ipak može zaključiti da je lopta prešla crtu pinim obimom.
U svakom slučaju od 3 gola Juventusa 2 su neregularna kako god da okrenemo, što će reći da je Atletiko pokraden.
NikkiCFC
Morati za blazi kontakt ponisten gol u Madridu nego za penal Juventusu. I meni je ovaj gol odmah bio sumnjiv uopste nije delovalo da je presla. Ipak Juve je matora ekipa i ne bi mogli da igraju sa Barsom i Sitijem.
El Clásico leyendas
ovo funkcionise poput challenge u tenisu . nema govora o tome da lopta nije presla gol liniju.
Alex#10
Moras da shvatis da nisu svi ljudi isti pa tako ni sudije. Nekome je nesto penal dok drugom nije. Svako ima neki svoj kriterijum i to se ne moze uporedjivati. Npr imam druga koji navija za Real. Njemu je sve penal, svaki kontakt. Valjda je tako navikao, da za sve dobijaju penale i onda na svaki pad igraca on odmah skace po sobi i govori kako je to cist penal. Meni je to smesno jer mi 70-80% onoga sto se svira nije penal. A najvise mrzim penale koji se sviraju zbog ruke. Tek tu po mom kriterijumu skoro pa nista nije penal. Retko kada se za neku ruku slozim da je penal.
Mirjevac
Ovo sad za Juve finkcionise kao nekad za Real, sudije, sudije, UEF-a, UEF-a, svi oni igraju za onog ko plati vise! Do prosle godine je real placao dobro, sad je Juve na tom mestu ko placa dobro!
NOTHING ELSE MATTERS
Ko moze da garantuje za to? TI i ja ne mozemo sigurno.
ForzaJuve
Zanimljivo je to kako svi pričaju da je kod prvog gola bio faul. Ja nisam primetio da se bilo ko od defanzivaca Atletiko Madrida bunio posle prvog gola. Ni, "faulirani" Juanfran, ni Godin, ni Oblak, a sve se pored njih dešavalo. Kod drugog gola nisam video da se bunio Oblak kada je priznat. Treće, penal čist kao suza, guranje sa leđa.
Mnogo mrzite Juventus, ubiće vas to jednog dana.
FORZA JUVE!
DEL PIEROO
Ako je neko igrao 0-1 pogodio je broj suteva Atletika ka golu Juventusa, za sve ostalo ne budite smesni
Dillinger
Pa prikazali su na snimku, žutom bojom, kako je trebala da izgleda linija i opet se vidi da je lopta cela prešla.
Boaći-Ušla
Ako je tebi ovo presla celu liniju,bolje idi kod ocnog lekara dok nije kasno...
KING OF JUNGLE♦⭐♦⭐♦⭐
Sumnjiv je i penal za Juventus, Bernandeski se sam sapleo, jednom o drugoj nozi, međutim pitanje je da li je do toga došlo nakon što je zakačen po nozi ili je simulirao penal saplitanjem. Treba se uzeti u obzir i guranje s leđa. Usporeni snimak nije dovoljno razjasnio jedino ako su u VAR sobi jasno videli pa nisu dali obaveštenje sudiji da je potrebno da gleda snimak da b eventualno promenio odluku. A juče je Dinamo oštećen za penal protiv Benfike i samim tim za 1/4 finale LE jer umesto čistog penala sudija sudi faul u napadu.
Boaći-Ušla
Najprostija stvar,sto onaj sudija nije isao da gleda snimak?Prosle nedelje Junajted prosao zbog snimka,zato sto je normalno da se gleda snimak pred kraj meca,a ovi lopovi nisu hteli ni da pogledaju dal je penal..
sole
Oblak nije pokusao da protestvuje kod sudije kao ni Corea kod dosudjenog penala...Toliko o tome!! Jedina kradja u 1/8 finala je dosudjen penal za MU protiv PSG!!!
rossonero_t
I meni se ucinilo na prvi pogled da lopta nije presla ali rekoh ajde, valjda tehnologija zna bolje. Penal je isto malo sumnjiv. I jos im sad pao Ajax, hmm...
Red blood
Od reci do reci sam to hteo da napisem..
U snimku sa gol linije mi se ucinilo da ju je Oblak izvukao..ali onda kad je tehnologija pokazala da ja usla..pomislih-istripovao sam se.
po cetvrtu zvjezdicu
Musevi izlaze iz rupa povremeno
NOTHING ELSE MATTERS
Od sva cetiri gola koja/koje je postigao juventus, najcisci je onaj iz penala:-D I sam penal je postojao, ali, ovaj gol sigurno nije regularan, onaj prvi koji je priznat je posle faula, a onaj koji nije priznat je mozda i mogao da bude priznat tako da su recimo tu doziveli kompenzaciju:-D
El Clásico leyendas
cuj ko moze da garantuje, pa pokazali su ti snimak gde je lopta 100% iza gol linije
El Clásico leyendas
koji mi? goal line tehnologija funkcionise tako sto postoje cipovi koji signaliziraju dal je lopta presla liniju . moze to da se steluje al bas su oni znali da ce Ronaldo u tom i tom trenutku da sutira i Oblak odbrani i da ce samo 5 sekundi kasnije sudija reagovati a oni nakon 10ak sekundi da namontiraju snimak... malo nerealno druze . gol je cist i vidi se i bez tehnologije na usporenom snimku sa strane.
NOTHING ELSE MATTERS
Mislis da to ne moze da se steluje? Ovde je podrobno objasnjeno sta ste uradili:-D Ne bih dalje o ovome, svako ce ovde drzati svoju stranu.
MilošPB
Atletiko konsultovao partizanovog arhitektu. Brukaju se, umesto da kao i Simeone shvate da su izgubili iano su imali 2:0 posle prve utakmice.
petar000
Hoces da kazes da je trebalo konsultovati Zvezdinog arhitektu? Onda bi taj sigurno presudio po pravilima... Ovaj gol jeste bio sumnjiv i na prvo gledanje, sto ne znaci da Juve nije zasluzio da prodje. Vidis kako ne kapiras u cemu je kvaka. Cak i posle snimaka, tehnologije, niko ne moze biti 100% siguran da li je gol, ili nije. U vasem slucaju sudija je uveren da je 1000 %, a Milojevic je cak sa 80 metara daljine takodje jasno video da nema govora o ikakvoj sumnji. Nije poenta sta je na kraju bilo dosudjeno, poenta je bezocnost i kad nemas pojma da li si u pravu. Ali, ima li svrhe to sad tebi objasnjavati?
MilošPB
Dok je vas takvih, uvek će biti onih koji "ne vide" ni kad lopta pocepa mrežu. Po vama, lopta koja uključi gol senzor, ima svoju volju i upaliće se kad to lopta hoće. Rise of the machines ;) Šta reći kad vaša legenda kaže, jeste laktom dao gol, ali nije lakat deo ruke. Ima kod nas izreka "Slep pored očiju"
NOTHING ELSE MATTERS
Kako ih nije sramota, 2009. godine su se brukali dokazivanjem da nije bio gol Bogunovica, 2008. su pricali o kradji u Kupu (cak i dan danas to rade, a radice i do kraja svojih jadnih zivota), a odmah su zaboravili kako su oni 2004. (protiv nas, naravno) prosli u finale...
NOTHING ELSE MATTERS
Cuti, secam se 2009. godine i vasih idiotskih eksperata...
Ruske39
Zasto nisu pomenuli prvi gol koji je ponisten ili igranje rukom u 16 pre prvog gola Juventusa
El Nindža
Skok ronalda kod prvog je bio na ivici faula, potom ovo, ali nekako u neregularnost ove tehnologije sumnjam, i na kraju penal, ne vidi se kontakt ali opet deluje da ga je bilo. Imaju razloga za žalbu, ali da nisu primili ova tri, primili bi neka druga tri jer im je igra bila očajna.
Marcos Alonso
Pa i na ovom snimku se vidi da je kod drugog gola lopta presla liniju :D Nema vise presla-nije presla prosto sat pokaze jeste ili nije i nema greske!
Kod penala ni ja nisam vidio kontakt ali ako se Korea nije zalio,valjda je sve cisto
Jedino gdje je Atletiko stvarno pokvaren je prvi mec
bagra
Ma nisu ih uopste pokrali, nikako. Sem nepostojeceg penala itd
Никола-Гига Миливојевић
Bilo bi bolje da svi pogledate snimak malo vise puta i onda procenite da li je bilo penala, ne gledajte noge jer tu nema kontakta igraca ali pogledajte levu ruku igraca atletika kako gura bernardeskija i jos jedna cinjenica da je bilo penala je ta da se nijedan igrac atletika nije bunio za donesenu odluku
NikkiCFC
Fudbal je kontakt igra, malo guranje sa ledja, da je hteo da ostane na nogama mogao je. A Morati za nesto slicno ponisten gol u Madridu.
BCS.Nikola
Spanci nekom nesto pricaju o kradji? tuznooo
pop94
Možda i jesu u pravu, al ko im ne kriv što nisu šutnuli u okvir gola ceo meč...
Markyc
Ok, ne bih trazio dlaku u jajetu. Ja mislim da je veca greska ponisten cist gol Atletika u prvom mecu i sumnjiv penal u revansu. Ne umanjujem uspeh Juvea ali ako vec pricamo o greskama, bilo ih je. Takodje ponisten gol Juvea sumnjiv.
Luka Laban db
A kako mi da znamo da je sudiji sat signalizirao...tj vibrirao?
LuckyStrike
A sto bi ti to morao da znas? Glupo pitanje... ne zna ni igrac na utakmici da li je sudiji vibrirao ili nije... te teorije zavere to su gluposti koje je napravio neki navijac atl madrida i pokrenuo lavinu...
NOTHING ELSE MATTERS
To je sve samo ne glupo pitanje.
AFC
Sigurno...
El Clásico leyendas
goal line tehnologija je nepogresiva , cim lopta predje liniju celim obimom sat na ruci sudije vibrira. ovo je trazenje dlake u jajetu