Opet dilema, da li je Salah bio u ofsajdu kod trećeg gola?
Autor: Aleksandar Obrenović
sreda 25.04.2018.
11:03
Izvor: Sportske.net
Rekli bismo da je pomoćni sudija imao dobar uvid u čitavu situaciju.
EPA-EFE/PETER POWELL
Povezane vesti
Treći gol Liverpula je zaista diskutabilan.
Lopta koja je došla iz odbrane je stigla do Mohameda Salaha koji je kasnije asistirao Maneu za 3:0 u 56. minutu, a postoji mogućnost da je Egipćanin bio u ofsajdu.
Pogledajte fotografiju i sami procenite, vidite da je sudija bio u liniji sa njima i da je dobro video šta se dešava.
Ofsajd ili ne?
Lopta koja je došla iz odbrane je stigla do Mohameda Salaha koji je kasnije asistirao Maneu za 3:0 u 56. minutu, a postoji mogućnost da je Egipćanin bio u ofsajdu.
Pogledajte fotografiju i sami procenite, vidite da je sudija bio u liniji sa njima i da je dobro video šta se dešava.
Ofsajd ili ne?
Offside again.... smh#lufc #LFCROM #mane #salah #offside pic.twitter.com/K94PZX7eBH
— CHAMPIONS OF ENGLAND (@Mancityfan2003) April 24, 2018
39 Komentara
äxwell
Simpaticno mi je da niko nije primjetio drugog stopera ako se ne varam Fazia gore kako je blizi svjetlijoj liniji terena od Salaha, u prevodu drzi Salaha u regularnoj poziciji???!!! Aj sto neki nisu vidjeli ovde, ali i urednici to ne primjecuju?? To se vidi i iz ove slike koja je ukrivo...Da je doticni urednik malo kopao pa nasao sliku u liniji, vjerujem da ne bi ni objavio ovaj clanak. Pokusaj x2, inace sve u skladu...
MANUTD
Ma jok, ne sudi se nikad u korist liveprula, njih vec 30 godina iskljucivo sudije ostecuju.
Rosonero per siempre
Howard Webb likes this. ;)
REDsYNWA
Probajte i vi mozda vas poguraju do finala kao nas ;)
Fischer
Cak i ako se stavi po strani to sto su dva igraca Liverpula, koji kasnije i te kako uticu na igru, u kilometarskom ofsajdu, i sam Salah je u ofsajdu u odnosu na drugog igraca Rome od njega, posto mu je citav gornji deo tela, bez sumnje, ispred tog igraca (i da noge nisu), a koliko sam ja upucen samo ruke smeju biti ispred.
neme
Zasluzena pobeda ali bice pakleno u Rimu
Miletaaaaa
Pogledajte igraca Rome koji je drugi od Salaha.. Uporedite liniju trave na terenu,jasno se vidi da su negdje tu u liniji. Plus Salahova brzina,tesko je i sudijama,al ovdje nema pojma o ofsajdu. Jos je sudac bio tacno u liniji s njima,sto znaci da je vidio da se igrac Rome nalazi par centi ispred Salaha,tako da... P.S. Protiv CITY-a je bio cist ofsajd. Generalno ne bitno,jer su golovi priznati. YNWA
Skauzer 007
ako se ofsajd procjenjuje samo zbog salaha onda nije bio ... jer ova sl je napravljena sekundu nakon dodavanja lopte ...ali mane je bio ..tako da bi mogao da se sudi zbog ometanja igre...valjda... ali ovo ne osporava veoma ubedljivu pobjedu
myspace
Cist ofsajd. a i prvi gol je sumljiv zbog faula.
Miletaaaaa
Sumljiv?! Oprosti kolega zbog ispravke,al to je zbog tebe. Ispravno je reci sumnjiv. P.S. Ne znam na koji faul mislis kod prvog gola,oprosti golcine?..
World is.... REAL
A da je Real dao ovakav gol jel biste se pitali da li je ofsajd ili pričali o kradji? Toliko o objektivnosti
Lav
Veoma diskutabilno.. Na osnovu ove slike se ne moze proceniti.. Treba verovati pomocnom sudiji, odlicno je pozicioniran i treba verovati njegovoj odluci
xenon 1989
Ne mogu da vidim, al' ako je prethodni odgovor otisao tebi onda je to greska, trebao je da ode ispod prethodnog komentara @Word is... Reala.
II Plava Horda II
Ako se gledaju linije na travi deluje da je noga onog belog drugog zdesna bliza liniji, ali ugao svakako nije dobar za procenu.
Misosesic
Jako je teško kod igrača koji non-stop igraju na granici ofsajda utvrditi sta je ispravno,evo cak i mi na ovoj slici nismo sigurni.Mislim da ce jako brzo Var da bude uveden i u LS.Meni ovo nije ofsajd.
Crveno boja ljubavi
Nije diskutabilno nego je ofsajd! Isto tako prvom golu je prethodio faul,ali zato sto jadni nista nisu osvojili 50 godina,onda se o tome ne pise,ali zato sto je Realu sviran najcistiji moguci penal,e o tome se pise svaki dan,jer natamburaju ove ostale nizerazredne klubove.
mladenq_
Nisam nesto voljan da pisem komentare takvima kao sto si ti, ali konkretno u vezi toga sto si ovdje napisao, to ti je najnormalnije nesto. Kada je klub na vrhu i kada dominira jedini nacin za one koji ne navijaju za taj klub da se nose sa tim jeste da non stop izmisljaju neke nepravde. Zato Barselona vjerovatno i ima najveci klub hejtera jer je, ako se sve uzme u obzir, najdominantniji klub 21og vijeka, i kada godinama nijedna ekipa ne smije da izadje iz 16rca protiv njih (Real vjerovatno jedini izuzetak), onda je mnogo lakse plakati Uefalona nego se pomiriti sa tim da je klub za koji navijas inferiorniji. Zadnjih par godina, samim tim sto uzimaju LS, Real je najdominantniji klub i prema tome ovakav tretman medija i navijaca rivalskih klubova je za ocekivati. U skorijoj buducnosti ako bilo koji drugi klub (recimo Liverpul) bude izrazito dominantan, imace isti tretman, jer prosjecni navijac ima iq recne skoljke i nije sposoban kriticki da analizira stvari. Penal protiv Juventusa je bio cist, i to bi trebalo biti jasno svakome ko ima gram mozga i poznaje osnove pravila fudbala.
El Clásico leyendas
reci to xenonu
Crveno boja ljubavi
Izvini,a kakav sam to? To sto recima iskazujem svoje misljenje,koje je poprilicno tacno? Nisam od onih koji ce posle gola Asensia reci da je najbolje krilo ikada,niti reci posle jedne utakmice da taj klub nece izgubiti 5 godina. Barsu ne volim i realno je da je imala enormnu pomoc sudija u cirka 20 veoma bitnih utakmica i to nisu pomoci poput gola Ramosa od milimetarskog ofsajda,nego crveni Persiju,ponisten gol Iguajnu jer je Maskerano sa ledja srusio Ronalda,crveni Pepeu,sta reci za Celzi i PSG,ponisten gol Milanu,a da ne pricam o rukometasu Pikeu,pa brat bratu,ako protivnici za ovih 10 godina,ne bi dobili 20 penala za to,a nisu jedan dobili.
xenon 1989
Za takav 'najcistiji penal' niko osim Reala ne bu dobio ni faul na sredini terena u 55. minutu, a kamoli penal u 97-om. Da li je bio ofsajd ili faul, da li je bio penal za Romu, koga to briga posle utakmice u koju je Liverpool mogao dobiti sa 10-ak golova razlike i nakon koje Roma nema sta da trazi kako god da se ova zavrsila. I to ce neko da poredi sa izmisljenim penalom za Real u 97. minutu kojim se Real direktno (da ne moze direktnije) gura u polufinale. Smesno za porediti. :D
Garban
Da je na Liverpulovom mestu bio Real, o ovom meču i mečevima sa Sitijem bi se pričalo u narednih 5 godina... :)
mladenq_
Kakva tacno dilema, iz aviona se vidi da je u ofsajdu.
Vladimir Simovic
Mali ofsajd, ali ofsajd. Isti kao Iskov protiv Juventusa, bez obzira sto se siri propaganda da ga nije bilo.
Mino Rajola
Nije bio. Onaj gore u belom je bio ispred. Vidi se po tragu šišanja trave.
äxwell
Bravo, vec sam se zabrinuo da niko nece primjetiti..Inace svi gledaju samo ovog prvog al zaboravljaju da se gleda citava linija odbrane a ne samo prvi igrac do napadaca..Smjesno da ljudi ne znaju pravila ofsajda..aahhaha
Mino Rajola
Tako je. Ona 2 igrača Liverpula (takođe gore) da su se aktivirala, bio bi ofsajd. Ovako su u pasivnom.
MSSZRMK
Jeste,nije istina da toliko fotografa i snimka i nemaju drugi ugao.
myspace
Cist ofsajd. A i kod prvog je sumljivo ja sve nesto mislim da je bio faul bar je tako izgledalo. Ali liverpul je zasluzio pobedu. Nadam se dobrom mecu u rimu.
Titi
Naravno da jeste. Opet guraju Liverpool sudije. Salah je neverovatan, sledece godine dolazi u Barsu.
Pipo Inzagi
Ako uporedimo sa prvim golom partizana protiv Čukaričkog nije ofsajd,a ako uporedimo sa fudbalskim pravilima onda je ofsajd...
NikkiCFC
Jeste ali rezultat je realan.
REDsYNWA
Cuj realan dali dva gola ni iz cega a mogli da prime jos 3 lagano ..