Dobra ili loša odluka - UEFA objasnila VAR koji je uplakao Pariz!

Sami su si krivi.Dva autogola jedan od starca Bufona.

Penal cist ko suza. Ono zbog cega su parizani ljuti jeste sto nije proslo ono "to se ne svira na ovakvim utakmicama" ili "to se ne svira u nadoknadi vremena". Sustina VAR-a jeste da pomogne da se donesu ispravne odluke za one situacije koje sudija ne moze da vidi/proceni. Na snimku se jasno vidi da je igrac PSG podigao ruku i da ga je lopta pogodila u kaznenom prostoru, dakle penal. E sad sto PSG nije mogao da pobedi podmladjenu ekipu MU, to je problem koji moraju interno da rese a ne da mi ostali slusamo kuknjavu u medijima.

Penal nije bio, vec su oni korumpirani slovenci sve zavrsili, kao sto je slovenac predsednik UEF-e zavrsavao za real vec nekoliko puta! Tako da su sad slovenci udvoje sve to zavrsili, kako predsednik UEF-e slovenac, tako i sudija slovenac, su dobili velike pare do M. Junajteda! A ujedno su se ovi iz UEF-e i FIF-e osvetili arapima iz PSZ za ono sto ga nisu mogli kazniti za kkupovinu previse igraca gde su povredili ferplej finansije! UEF-a i FIF-a su tuzili PSZ ali gazda od PSZ je angazovao naj jace advokate sveta i reko je UEF-i i FIF-i da ga nikad nece moci osude niti da ga dobiju na sudu vec ce se sve to odugovlaci desetinama i desetinama godin, i onda su UEF-a i FIF-a odustali od tuzbe, zato se sad one svete arapima i PSZ! I sad isto se vodi postupak kontrole o ferplej finansiranju i kkupovini igraca PSZ i isto tako ce da zavrsi kkao i prosli put! Zato se UEF-a i FIF-a svete arapima! Penal nije bio zato sto je ruka preko 70 % bila uz telo, ko neveruje neka proveri!

Dakle PENAL!

Ljudi jednostavno treba da shvate da VAR tehnologija ne moze da dovede sudjenje do savrsenstva. I dalje ce postojati odluke koje su 50:50 i to je cista sudijsko uverenje i tu ce uvek "ostecena" strana da se zali.
Fudbal, nije tenis, gde se VAR (teniskim zargonom Celendz) koristi da se gleda dal je lopta u autu, ili ne. Isto tako i u odbojci, gde se koristi za aut, i za proveru "pecanja" (ne znam dal se koristi i kod prestupa).
To su sportovi (tenis i odbojka) gde video tehnologija "garantuje" fer igru, jer se zna sta je aut, sta je prestup,... dok kod fudbala uvek ce postojati ono ALI kad su faulovi u pitanju i igranje rukom.

Cemu zalba na odluku? Da su bili bolji dobili bi 3:0 ovako oko penala se bune, sedi kuci pisi cek na jos milijardu pa osvoji jos jednu titulu Francuske.

cist penal

Nameru nije imao, ali, lopta je isla u okvir gola. Treba napraviti tehnologiju koja ce u ovakvim situacijama precizno izracunati i pokazati gde bi lopta zavrsila da nije bilo ruke mada sam poprilicno siguran da tako nesto postoji. Naravno, onaj drugi deo (reakciju golmana) je nemoguce do tancina predvideti.