Etkinson progledao Lovrenu kroz prste?

Autor: Nikola Miloradović
nedelja 21.05.2017.
16:40
Izvor: Sportske.net

Liverpul nervozan na startu susreta protiv Midlsbroa.

Epa/Etienne Laurent
Epa/Etienne Laurent

Povezane vesti

Ekipa Jirgena Klopa mora da juri tri boda protiv Midlsbora na svom stadionu, svaki drugi ishod ovog duela bio bi katastrofalan za "Redse".

U prvih pola sata su imali loptu u svojim nogama, vršili su pritisak na odbranu protivnika, ali nisu uspevali da stvore ozbiljnije prilike.

Malo je nedostajalo da čak gosti prvi stignu do gola, igrao se 23. minut, kada je Bamford bio u dobroj poziciji, ali ga je Lovren sustigao i zaustavio.

Upravo ova situacija je bila veoma sporna, sudija Martin Etkinson nije svirao ništa, a čini se da ne bi pogrešio da je dosudio jedanaesterac u korist Boroa.

U prilogu pogledajte pomenutu situaciju, pa procenite sami.

Ne propustite

Ne propustite

Preporuka za vas

Obavezno pročitati

WEB preporuke

Komentari

6 Komentara

Ili komentariši kao gost:
avatar
Nikki92CFC
Sunday, 21.05.2017
18:28

Etkinson je mnogo los sudija, vreme je za penziju. Ali svakako bolje Liverpul nego Arsenal ali svakako oba kluba su sinonim za luzere.

avatar
Red Demon
Sunday, 21.05.2017
17:50

Ama kakav penal jedva je cekao da padne.

avatar
Sunday, 21.05.2017
16:57

Jao Venger i navijaci Arsenala ima da odlepe,kad vide ovo...

avatar
äxwell
Sunday, 21.05.2017
16:52

To je taj Dejan Lovren..Iskreno sam pomislio cist penal na prvu...Na drugu je izgledalo premekano za penal al vjerovatno ne bi sudija pogrijesio da je svirao..VanDajka podhitno dovesti i platiti koliko god traze..

avatar
Стефан Б.
Sunday, 21.05.2017
16:50
avatar
Z
Sunday, 21.05.2017
16:45

Ovo je jedna od onih situacija u kojima i da je sudio i da nije, ne bi bila pogresna. Minimalan kontakt je postojao ali je duel poceo van sesnaesterca. Ponavljam, i da je sudio penal ne bi moglo nista da mu se zameri.