Bošku Đurovskom ovo nije promaklo - Zvezda primila gol posle ofsajda
Autor: Darko Mitrović
nedelja 14.05.2017.
23:25
Izvor: Sportske.net, Novosti.rs
Novi šef struke Crvene zvezde može da bude zadovoljan napretkom koji je njegov tim pokazao posle samo nekoliko dana od njegovog dolaska na Marakanu.
BETAPHOTO/BRANISLAV BOZIC/DS
Povezane vesti
Ubedljivom pobedom nad ekipom Mladosti iz Lučana (4:1) i prelepim golovima u ovom meču, fudbaleri Crvene zvezde su pokazali da su prebrodili psihološku krizu posle poraza od Voždovca i odlaska trenera Božovića.
Zadovoljan je posle svega i novi šef struke Boško Đurovski, iako je svestan šta još treba da se promeni u igri njegovog tima.
U izjavi ''Novostima'' pošao je od vodećeg gola gostiju i primetio da taj pogodak Tumbasevića nije trebalo da bude priznat.
''Taj gol je postignut posle ofsajda. Međutim, Zvezda mora mirnije da igra'', poručio je Đurovski.
Zadovoljan je posle svega i novi šef struke Boško Đurovski, iako je svestan šta još treba da se promeni u igri njegovog tima.
U izjavi ''Novostima'' pošao je od vodećeg gola gostiju i primetio da taj pogodak Tumbasevića nije trebalo da bude priznat.
''Taj gol je postignut posle ofsajda. Međutim, Zvezda mora mirnije da igra'', poručio je Đurovski.
On očekuje i bolju koncentraciju u završnici akcija i efikasniju igru crveno-belih u narednim mečevima.
''Moramo da popravimo realizaciju, jer dolazimo u apsurdnu situaciju da nam je potrebno pet šansi za jedan gol. Sve to dolazi iz te nervoze, ali se nadam da će ova pobeda doneti veće samopouzdanje i da ćemo već protiv Javora biti ubojiti'', poručio je Đurovski.
Zanimljivo je i kako je trener Zvezde prokomentarisao ofsajd dosuđen prilikom kontranapada Saše Jovanovića, pri rezultatu 2:1, kada su Lučanci možda mogli i da izjednače.
Te situacije dotakao se prilikom pohvala na adresu Marka Petkovića, strelca drugog gola za Zvezdu.
''Petko je, sem gola koji je bio sigurno jedan od ključnih detalja, mnogo radio za ekipu, a stigao je i Jovanovića u samom finišu sprečivši pogodak. Pomoćnik je pogrešio, ali glavni arbitar nije dosudio ofsajd, što je svakako bila njegova dobra odluka'', zaključio je Đurovski.
16 Komentara
paok
Mozda si i u pravu ali kako onda ne pomenu da je Cuki sviram ofdajd na kraju prvog poluvremena, bilo bi 2:0
I meni se učinilo da je bio ofsajd, ali ja nisam posmatrao rad sudije već igru igrača. Boško, ostavi se demagogije i zamlaćivanja fudbalske javnosti kada su u pitanju greške igrača. Naša ODBRANA PRIMA BLESAVE GOLOVE koji se ne tolerišu ni u opštinskoj ligi, a razlozi su sporost, tromost, fizička snaga, neznanje i neuvežbanost osnovnih elemenata tehnike (čeoni napad) i taktike odbrane, statika, nonšalancija. NAPADAČI SU NEEFIKASNI jer nemaju snage za završni šut, nisu obučeni za neke elemente tehnike napada i neuvežbani su za određene situacije, statični i nonšalantni. A to je sve posledica lošeg rada na treninzima. Još jednom moram ponoviti imperativ individualnog rada i formiranja SERVISA ZA BRZU DORADU IGRAČA. Ako Donald, Le Talek, Kanga, Ruiz, Boaći i drugi ne primaju ništa u glavu i noge, ne napreduju, oslobađaj ih se i traži one koji hoće i mogu da uče i usavršavaju se.
https://youtu.be/O7tkiX5LEbE?t= - 2:56:37/2:57:07/2:57:16/2:57:21, 3:18:48, 3:20:28, 3:33:38, 3:36:15 ((crveno)-beli medved petko), 3:54:38.
3:18:48 – https://youtu.be/O7tkiX5LEbE?t=3h18m48s 3:20:28 –https://youtu.be/O7tkiX5LEbE?t=3h20m28sn3:33:38 – https://youtu.be/O7tkiX5LEbE?t=3h33m38sn3:36:15 – https://youtu.be/O7tkiX5LEbE?t=3h36m15sn3:54:38 – https://youtu.be/O7tkiX5LEbE?t=3h54m38s. Naravno, imate i na 2:56:37, 2:57:07, 2:57:16 i 2:57:21 zbog cega ni zvezdin prvi gol nije bio regularan, odmah dreka kada drugi daju na sumnjiv nacin, a o svom balvanu nista:) Objavite mi, ima veze sa vescu...
Аполо
Dvojica u ofsajdu. Kad se to desi Partizanu onda je cist ofsajd, kada ne onda se nadje ovako neki demagog koji ce da nadje, iskopa razloga zasto to ustvari nije ofsajd.
Petar Petar
Ko kaze da nije ofsajd? Pa vecina ovde je pisala da jeste kao suza. I nemojte opet kako se to vama desava, pa ovo je prva odluka na vasu stetu u ovom prvenstvu. A sto ti kad si toliko fer ne kazes da ste vi prvi gol dali posto je Boaci zaustavio loptu rukom? Vidim da je i Bosku ta sitnica promakla. Sve vi nekako vidite sto je vama u korist, a nikako ono sto nije. Da ne pricamo o tome da su im digli cetiri ofsajda kada to veze sa zivotom nije imalo. Znaci, dobili ste kako ste dobili, Mladost nesto nije ni zapinjala, sa pola tima i ne razumem kakav sad izgovor trazite? Da ste izgubili bodove pa da vas i razumem. Znaci, samo po pravilima i nikako selektivno i ukapiracete koliko ste vi u stvari povlasceni. Od kriterijuma za dosudjivanje faulova pa do mahanja pomocnika. Na svakih sto gresaka protiv vaseg protivnika dodje jedna protiv vas i vi bas zbog te jedne digmnete galamu, a sve ostale greske koje idu vama u korist mudro precutite.
Nisu dvojica nego trojica ako cemo vec tako, ali prvi i treci nisu od znacaja:-D
Niko od igrača iz pasivnog ofsajda nije uticao na igru tako da se ne može aktivirati ofsajd. Toliko o poznavanjima pravila. Boaći primio loptu rukom za izjednačenje, nepostojeći ofsajdi dosuđeni Mladosti se ne mogu pobrojati i to Mladosti koja je igrala bez 5 standardnih igrača među kojima je i prvi golman u odnosu na meč sa Vojvodinom, a ukupno bez 6 jer ni najbolji igrač Jovanović nije igrao. Sa kombinovanim timom Mladosti je zvezda morala da dođe do pobede uz obilatu pomoć sudija. I vi hoćete titulu pa ne zaslužujete ni Evropu. Vaš drugi tim pobeđuje drugi tim Kolubare. Vaši pozajmljeni igrači ispadaju u treću ligu sa OFK-om. Ne znam dokle će ti -doktori- i kouči da vas obmanjuju.
Milan89
Pasivan ofsajd nije pitanje dal utice na igru ovde se radi o tome da igrac Koji ubacuje loptu je slao loptu igracima u ofsajdu ali nema veze komlikovano je to za tebe
Petar Petar
Ne, ipak mislim da je bio ofsajd kod gola Mladosti jer je igrac Mladosti isao na loptu, sad sto je nije udario druga je prica. Tako smo i mi primili gol od Radnika, onaj njihov nije ni pipnuo loptu, ali je zbog njega intervenisao Miletic i napravio sansu protivniku. Po meni je teska glupost sto se ne dize zastavica kada lopta ide prema nekom igracu koji je u ofsajdu, bez obzira da li on igra njom, ili ne. Narocito to cekanje sa odlukom kada odbrambeni igrac ne zna sta da radi, da li da pusti loptu i bude ofsajd ili intervenise i pogresi. jeste bilo ofsajda kod tog gola, Boaci jeste zaustavio loptu rukom, penal za Zvezdu moze i ne mora, i jesu im digli tri, ili cetiri ofsajda koji nemaju veze sa zivotom, cak u jednoj situaciji na dodavanje Zvezdinog igraca je sviran ofsajd. Plus frapantan podatak da je Zvezda napravila ja mislim svega sedam faulova na utakmici. Ispade da su se ovi iz Mladosti utrkivali ko ce da im pokloni loptu. I to kod dosudjivanja faulova u polju je u stvari najveca pomoc koju Zvezda ima od sudija, jer realno oni bez ikakve agresivnosti uzimaju loptu protivniku kao na igrici. Mislim da i Barsa pravi vise prekrsaja po utakmici. Se u svemu, to je jedna nebitna utakmica gde je Mladost dosla cisto da se pojavi i ne razumem toliko potenciranje situacija sa te utakmice gde jedna ekipa nastupi bez osam standardnih.